L’eugenetica e l’agenda mondiale per il de popolamento

Esiste un club chiamato good club che discute sul de popolamento mondiale. Tempo fa filantropi miliardari riunitisi per iniziativa di Bill Gates hanno discusso per unire le forze e vincere gli ostacoli politici e religiosi che si oppongono al cambiamento riguardante il sovrappopolamento mondiale. Tra questi, Ted Turner, è dell’idea di ridurre la popolazione del 95% e a questo scopo ha devoluto un miliardo di dollari a un' organizzazione chiamata Fondazione delle Nazioni Unite che assieme alla Fondazione Turner, hanno lo scopo di controllare la popolazione attraverso la distribuzione dei preservativi, del sostegno all’aborto e di altri metodi per promuovere l’agenda eugenetica, così come del resto Bill Gates ha donato ingenti somme di denaro a delle organizzazioni che servono realmente a promuovere il movimento eugenetico. La Fondazione Rockfeller , al fine di mettere la scienza al servizio dell’eugenetica , fondò il Progetto per creare una razza di capi con l’ingegneria genetica, anche  Hitler e i nazisti avevano fatto la stessa cosa chiamandola: la razza dei padroni ariani. L’eugenetica di Hitler fu finanziata in larga parte dalla stessa Fondazione Rockfeller, quella che oggi costruisce una riserva di semi per il giudizio finale, allo scopo di preservare dei campioni di ogni seme presente sul pianeta. Gli scienziati dell’eugenetica di Hitler, molti dei quali sono stati condotti negli USA dopo la guerra, per proseguire le loro ricerche biologiche, hanno gettato le basi di ingegneria genetica di diverse forme di vita. La stessa Fondazione Rockfeller, creò quella che viene chiamata Rivoluzione verde, volta a risolvere il problema della fame nel mondo su larga scala tra cui in Messico e India. In realtà la Rivoluzione verde era un’idea della famiglia Rockfeller per sviluppare un’industria agraria a livello mondiale per poterne poi assumerne il monopolio analogamente a quanto era già avvenuto nel mondo dell’industria petrolifera. L’ideologia eugenetica e di riduzione della popolazione si integra bene nel movimento ambientalista e in quello sulla teoria del riscaldamento climatico causato dall’uomo. Dal momento che il pianeta subisce una forte caduta della produzione di beni primari per il sostentamento della popolazione, il Fondo Mondiale per la natura ha pubblicato nel 2008 il suo Living Planet Report in cui sostiene che, poiché i bisogni dell’uomo quali cibo, acqua, energia e materiali, rappresentano la più grave minaccia per la biodiversità, il consumo umano dovrebbe essere ridotto almeno del 30%. Secondo questo rapporto, più dei ¾ della popolazione mondiale vive nei paesi dove il consumo supera la loro bio capacità (espressa sotto forma di Impronta ecologica). Per questo gli autori chiedono la riduzione della popolazione, del consumo individuale e delle risorse utilizzate o dei rifiuti emessi per produrre beni e servizi. Se queste raccomandazioni venissero applicate, condurrebbero alla morte di centinaia e migliaia di persone. Altri come il Dr. Eric R. Pianka, biologo americano, per salvare il mondo, in un discorso all’ Accademia delle scienze del Texas nel 2006, proponeva di sterminare il 90% della popolazione umana utilizzando il virus dell’Ebola. Nel 2002, il Melbourne Age riportava dei documenti che scrivevano il piano dell’immunologo Sir. Macfarlane Burnet per aiutare il governo australiano a sviluppare delle armi biologiche che potessero essere utilizzate contro l’Indonesia e altri Paesi sovrappopolati dell’Asia sudorientale. Egli raccomandava che venissero sviluppate armi chimico biologiche per propagare malattie infettive in quei paesi. Un importante ruolo nel promuovere la pseudoscienza dell’eugenetica fu svolto da James Watson che fu direttore del Progetto Genoma Umano. Egli fu un importante promotore della mappatura genetica, un test che determina se una coppia sia a rischio di fare un figlio con disturbi genetici ereditari. Dal momento che la mappatura ha fatto aumentare il numero di aborti di bambini considerati imperfetti, molti hanno denunciato la sua adozione come un camuffamento dell’eugenetica o dell’eugenetica volontaria.